Seo Point - Posizionamento e SEO » Video http://www.seopoint.org Risorse, News, Guide ed Articoli sulla promozione dei siti Web. Fri, 25 Jun 2010 14:41:01 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Google Chrome 5 Speed Test http://www.seopoint.org/google-chrome-5-speed-test.html http://www.seopoint.org/google-chrome-5-speed-test.html#comments Wed, 05 May 2010 19:24:53 +0000 Paolo Dello Vicario http://www.seopoint.org/?p=1265 In questo video promozionale di Google Chrome il browser viene messo a confronto con diversi apparecchi velocissimi: si parte con una patata sparata tramite un tubo fino ad arrivare ad un fulmine. Chrome riesce sempre a tenere il passo. Geniale l’idea di mettere a confronto il browser con cose velocissime: video sicuramente molto suggestivo ed efficace nel suo intento.

Piccolo appunto: è uscita la beta di Google Chrome 5. Qui il download.

Specifiche Tecniche

- Computer: MacBook Pro con Windows installato
- Monitor – 24″ Asus
- Connessione Internet a 15Mbp



Altri Articoli

]]> http://www.seopoint.org/google-chrome-5-speed-test.html/feed 4 I Gadget di Matt Cutts http://www.seopoint.org/i-gadget-di-matt-cutts.html http://www.seopoint.org/i-gadget-di-matt-cutts.html#comments Thu, 29 Apr 2010 22:01:20 +0000 Paolo Dello Vicario http://www.seopoint.org/?p=1252 Matt Cutts risponde questa volta ad una domanda di Tommo, da Londra:

Qual’è l’ultimo gadget che hai comprato e che raccomandi?

Matt Cutts consiglia prima di tutto PogoPlug, per la condivisione dei files online e con altri dispositivi, come l’iPhone, il Blackberry ed i cellulari con Android. Secondo articolo consigliato è ovviamente un netbook con Google Chrome OS installato, che dovrebbe uscire fra poco. Ultima cosa è una penna USB lunga solo 7mm, in pratica la lunghezza dell’attacco USB: molto facile da perdere.



Altri Articoli

]]> http://www.seopoint.org/i-gadget-di-matt-cutts.html/feed 2 Quante Modifiche all’Algoritmo di Google sono state Fatte nel 2009? http://www.seopoint.org/quante-modifiche-allalgoritmo-di-google-sono-state-fatte-nel-2009.html http://www.seopoint.org/quante-modifiche-allalgoritmo-di-google-sono-state-fatte-nel-2009.html#comments Wed, 28 Apr 2010 10:11:42 +0000 Paolo Dello Vicario http://www.seopoint.org/?p=1247 In questo video Matt Cutts risponde a due domande che gli sono state poste da Pulkit Agrawal di Ahmedabad, India

a) Quante modifiche sono state fatte all’algoritmo primario di Google nel corso del 2009?
b) Il contenuto è ancora re o c’è qualcosa di più importante?

Matt Cutts risponde che vengono fatte circa 300-400 modifiche all’anno, quindi circa una modifica al giorno: si tratta spesso però di modifiche per una determinata lingua o per piccole migliorie per combattere lo spam e la manipolazione dei risultati, quindi cose che nella maggior parte dei casi non si notano se non si è all’interno di Google.

Parlando invece dell’importanza dei contenuti Matt Cutts conferma ciò che si dice da tempo: il contenuto è sicuramente importante ma da solo serve a ben poco.



Articoli Correlati

]]> http://www.seopoint.org/quante-modifiche-allalgoritmo-di-google-sono-state-fatte-nel-2009.html/feed 1 Il mondo terminerà nel 2012 ? http://www.seopoint.org/il-mondo-terminera-nel-2012.html http://www.seopoint.org/il-mondo-terminera-nel-2012.html#comments Mon, 15 Mar 2010 18:49:07 +0000 Stefano Sarao http://www.seopoint.org/?p=1208 Ultimamente si sente spesso parlare della possibilità che il mondo possa terminare il 21 dicembre 2012. Da dove arriva questa credenza?

Questa credenza ci viene da una “moderna” interpretazione di un evento importante per i maya. I maya usavano un sistema di tre calendari per la misurazione del tempo. Due di questi calendari segnavano il trascorrere del tempo, uno era un calendario religioso mentre un altro era un calendario che serviva per scandire il tempo nella vita civile.

Un terzo calendario, chiamato “Lungo computo”,  teneva conto del tempo trascorso dalla data della creazione del mondo per i maya (corrispondente all’11 agosto 3114 a.C. nel nostro calendario). Questo calendario suddivideva il tempo in cicli non ricorrenti, i b’ak’tun, della durata di 144.000 giorni. Il 20 dicembre 2012 terminerà il 13° b’ak’tun e inizierà il 14° b’ak’tun.

Secondo i maya il mondo è stato creato 4 volte (noi appunto viviamo nella quarta creazione) al termine di ogni creazione il mondo sarebbe stato distrutto in quanto imperfetto, la terza creazione venne distrutta al termine del 13° b’ak’tun.

In secondo luogo, sempre nel 2012, dovrebbe coincidere l’inversione dei poli magnetici terrestri. Questo fenomeno naturale che è già avvenuto diverse volte nell’arco della storia terreste. Al che dovrebbero seguire alcune importanti conseguenze principalmente dal punto vista meteorologico e sismico.

Secondo i “teorici del cataclisma” questi due avvenimenti sono collegati.

Matt Cutts nel Google Webmaster Central Channel rispondendo alla domanda di un certo James ci spiega che Google non ha ancora preso una posizione ufficiale riguardo al 2012.  ^_^



Altri Articoli

]]> http://www.seopoint.org/il-mondo-terminera-nel-2012.html/feed 2 Velocità Più Importante dell’Autorevolezza? http://www.seopoint.org/la-velocita-per-google-video.html http://www.seopoint.org/la-velocita-per-google-video.html#comments Wed, 03 Feb 2010 09:33:43 +0000 Paolo Dello Vicario http://www.seopoint.org/?p=1090 La domanda da cui si parte questa volta arriva da Lumenbeing di Los Angeles:

Da quando abbiamo sentito molto parlare delle implicazioni della velocità delle pagine e del tempo di caricamento, mi chiedo se Google si preoccupa ancora abbastanza dell’autorevolezza delle pagine. O il tempo di caricamento è diventato più importante?

Matt Cutts risponde come ci si aspettava, smussando un po’ quello che è da tempo un problema che ci si pone nel web: la velocità, fattore che andrebbe sempre considerato per migliorare la user experience e che Google ha “portato alla luce” parlandone come un fattore di posizionamento, facendo preoccupare i webmaster ed i SEO. In questa situazione qualcuno ha anche giustamente criticato le posizioni non giustificatamente allarmiste di molta gente sul web; in una situazione del genere pochi SEO hanno fatto seri test mentre molti si sono gettati a capofitto sulla riduzione del peso delle pagine come se il problema del tempo di caricamento fosse sorto ora che Google ha iniziato a parlarne.

Matt Cutts ha confermato che in realtà l’autorevolezza resta molto, ma molto più importante della velocità delle pagine, richiamando la dichiarazione della presenza di più di 200 fattori che vanno a determinare tale parametro di posizionamento. Prima di tutto bisogna pensare ai contenuti e allo sviluppo dell’autorevolezza insomma, poi sicuramente un’ottimizzazione per diminuire il tempo di caricamento delle pagine non farebbe male a nessun sito: sicuramente migliora la user experience e poi una qualche influenza sul posizionamento ce l’ha, anche se minima confrontata all’autorevolezza.

E ora che le cose sono state confermate in questo modo? Io continuerei a preoccuparmi del tempo di caricamento: Google ha solo tirato fuori un problema preesistente e credo che non sia molto intelligente far finta di niente se non c’è grossa influenza per il posizionamento; in fin dei conti la SEO è accessoria e se si fa SEO ma non si fidelizza l’utenza o, ancora peggio, chi arriva sul sito scappa dopo qualche secondo, tutto il lavoro fatto diventa INUTILE.



Articoli Correlati

]]> http://www.seopoint.org/la-velocita-per-google-video.html/feed 4 Influenza dei Links nei Social Network http://www.seopoint.org/influenza-dei-links-nei-social-network.html http://www.seopoint.org/influenza-dei-links-nei-social-network.html#comments Tue, 19 Jan 2010 19:36:02 +0000 Stefano Sarao http://www.seopoint.org/?p=1032

In questo video Matt Cutts ci spiega come Google valuta i link presenti sui vari profili di alcuni social network (quali Facebook e Twitter).
In primo luogo ci spiega che sostanzialmente Google valuta i link allo stesso modo e non importa troppo la provenienza del link, perciò anche FB, Twitter e i vari social network hanno rilevanza nel page rank.

Ma purtroppo, su Facebook, una cosa interessante è che molti profili non sono pubblici, quindi Google non può visualizzare la pagina e segnare i link presenti in essa.
Perciò solo se i profili sono completamente pubblici Google può considerare i link, se non lo sono probabilmente non potrà.

Anche su Twitter abbiamo una situazione sfavorevole al page rank infatti la maggior parte dei link è “nofollow” e quindi non viene valutata.



Articoli Correlati

  • Google e La Ricerca nei Prossimi Anni
    Nel futuro, Matt Cutts, vede il presentarsi di numerose innovazioni per quel che riguarda la ricerca nel web. È ancora diffusa l’idea che la ricerca sia ...
  • Come Valutano i Link i Motori di Ricerca?
    Spesso succede di trovare domande sull'utilità di una determinata tipologia di links: quando si vanno ad inserire i siti nelle directory ad esempio bisogna basa...
  • Qual è il Miglior Modo per Far Crescere i Links?
    Una cosa risaputa in ambiente SEO è che la crescita dei links in entrata deve sembrare più naturale possibile, poiché una crescita repentina potrebbe far capire...
  • Link Building dalla A alla Z
    Metodi e strategie di Link Building sono argomenti molto discussi ed approfonditi nel web: gli articoli a riguardo non mancano e cercando bene è possibile trova...
]]> http://www.seopoint.org/influenza-dei-links-nei-social-network.html/feed 1 Google e La Ricerca nei Prossimi Anni http://www.seopoint.org/google-futuro.html http://www.seopoint.org/google-futuro.html#comments Wed, 13 Jan 2010 13:04:57 +0000 Stefano Sarao http://www.seopoint.org/?p=1009

Nel futuro, Matt Cutts, vede il presentarsi di numerose innovazioni per quel che riguarda la ricerca nel web.

È ancora diffusa l’idea che la ricerca sia semplicemente il confronto tra le parole inserite nel motore di ricerca e i vari documenti disponibili, mentre, in realtà, Google va ad analizzare i possibili collegamenti tra le parole inserite per fornire risultati più pertinenti, e in questo Matt Cutts vede un forte progresso.

Un altro elemento che andrà sviluppato sarà legato al fatto che la gente vuole un sistema più pratico per archiviare i dati tramite l’uso del Cloud Computing, sul quale Google vuole affermarsi tramite Google Chrome OS. Di questa già un buon passo avanti è Gmail nel quale i dati sono contenuti su un Hard Drive che costudisce un’altra compagnia.

La gente vuole una ricerca migliore, più facile e che fornisca un maggior numero di risultati. Senza dubbio questo fattore è un fattore in continuo miglioramento anche perché quando si migliora la gente già chiede di più e senza dubbio si faranno progressi in questo campo.

Ma senza dubbio quello che avrà un maggiore sviluppo sarà il mondo della Mobile Search, anche perché la diffusione dei cellulari è di gran lunga superiore a quella dei computer. Ogni telefonino è come un computer a portata di mano e ci sono molte cose da fare per rendere la ricerca migliore per esempio si dovrebbe creare un apposito Browser, anche l’utilizzo degli SMS potrebbero avere un largo sviluppo nella navigazioni.



Articoli Correlati

]]> http://www.seopoint.org/google-futuro.html/feed 0 Snippets e Titoli su Google http://www.seopoint.org/snippets-titoli-google.html http://www.seopoint.org/snippets-titoli-google.html#comments Wed, 11 Nov 2009 18:01:20 +0000 Paolo Dello Vicario http://www.seopoint.org/?p=891

In questo video Matt Cutts spiega come Google sceglie lo snippet ed il titolo mostrato nei risultati del motore di ricerca. Lo snippet è il modo in cui Google la descrizione che viene mostrata all’utente per descrivere al meglio un risultato della ricerca.

Matt Cutts spiega, come ha fatto anche altre volte, che l’obiettivo primario di Google è di fornire agli utenti i risultati migliori nel modo migliore: questa linea si riflette ovviamente anche nella creazione degli snippets.

Google può ottenere la descrizione sia dal metatag description, sia con altri metodi: ad esempio può cercare spezzoni di testo attinenti alla ricerca nella pagina o usare la descrizione presente su Dmoz.
Lo stesso vale per il title: nel caso in cui il title si mostri inadatto, assente o uguale per tutte le pagine, Google può ricavarlo tramite l’analisi del testo della pagina od usando quello presente su Dmoz.



Articoli Correlati

]]> http://www.seopoint.org/snippets-titoli-google.html/feed 1 Google non usa il Metatag Keywords per il Posizionamento http://www.seopoint.org/google-non-usa-il-metatag-keywords-per-il-posizionamento.html http://www.seopoint.org/google-non-usa-il-metatag-keywords-per-il-posizionamento.html#comments Sat, 31 Oct 2009 13:58:56 +0000 Paolo Dello Vicario http://www.seopoint.org/?p=865

Matt Cutts annuncia che il Metatag Keywords non viene considerato minimamente da Google, poiché è un fattore che può essere facilmente falsato da qualsiasi webmaster. Matt Cutts precisa che questo metatag non è mai stato usato ai fini del ranking, confermando ciò che già si sapeva da tempo in ambiente SEO.

Questo Metatag è stato usato in modo improprio troppe volte, alcuni anni fa e per questo Google ha deciso ormai da molto tempo di non considerare le informazioni provenienti da questa “fonte”. Al contrario Google considera altri metatags, per diversi scopi: ad esempio il metatags description viene spesso usato come snippet nei risultati della ricerca ed il tag robots viene usato per capire quali pagine indicizzare e quali non.



Articoli Correlati

]]> http://www.seopoint.org/google-non-usa-il-metatag-keywords-per-il-posizionamento.html/feed 0 Sovraottimizzazione OffPage – Video http://www.seopoint.org/sovraottimizzazione-offpage-video.html http://www.seopoint.org/sovraottimizzazione-offpage-video.html#comments Sat, 25 Apr 2009 13:29:38 +0000 Paolo Dello Vicario http://www.seopoint.org/?p=630 Sovraottimizzazione OffPageLa scorsa settimana avevamo parlato della sovraottimizzazione OnPage, ovvero interna, delle pagine web e dei siti: era infatti stato chiarito che è possibile essere penalizzati anche per problemi di sovraottimizzazione e non solo per codice non pulito o poco chiaro; eccedere in genere fa male.

Oggi invece l’argomento trattato è la sovraottimizzazione OffPage, spiegata in un video in lingua inglese da Rand Fishkin di SeoMoz, sotto al box del video è stato fatto un breve riassunto dei motivi di penalizzazione per sovraottimizzazione offpage spiegati nella breve lezione visuale.

Come la scorsa settimana i punti analizzati sono tre:

  • Troppi links, troppo velocemente: normalmente i links che puntano verso un sito web e verso le sue pagine hanno una crescita irregolare e continua e capita molto raramente di avere alcuni picchi di incremento del numero totale dei links verso il sito. Per questo motivo importanti variazioni improvvise del numero dei links di un sito possono essere segnale di manipolazione delle SERP e possono portare molto facilmente a pesanti penalizzazioni.
  • Links non naturali: quando altri webmaster o blogger inseriscono un link dal loro sito verso il nostro è normale che l’anchor text, ovvero il testo del link, cambi di volta in volta: potrà succedere di avere backlinks con l’anchor text identico ad una keyword su cui puntiamo come potrà succedere di ritrovarsi con backlinks che usino il vostro nome, il nome del sito o di un articolo come ancora. Molti links con uno stesso anchor text, magari corrispondente ad una keyword competiva, possono far insospettire Google e far penalizzare il vostro sito. Altra possibilità è quella di ricevere links da molti siti tutti collegati fra loro: tutto ciò può sembrare o essere un falso network e, se scoperto da Google, può portare a penalizzazioni.
  • Links che un contenuto non può guadagnare: altra situazione possibile è quella del webmaster che guadagna non naturalmente dei links, magari non a tema, tramite appositi siti e directory. In Google esistono delle figure chiamate Quality Raters che controllano le pagine negli indici, rimuovendole o penalizzandole se necessario. Links non a tema o verso contenuti che normalmente non verrebbero linkati possono sfuggire agli algoritmi di Google, non però agli esseri umani. Se queste anomalie vengono viste casualmente da un quality rater o, ancora più comunemente, segnalate da più utenti tramite il form di segnalazione dello spam e poi viste da un quality rater, il vostro sito potrebbe essere penalizzato.

Articoli Correlati

]]> http://www.seopoint.org/sovraottimizzazione-offpage-video.html/feed 3